L’interfaccia di GIMP: si può migliorare?
8 Novembre, 2008 at 23:00 | In Linux, Programmi | 15 CommentsTags: GIMP, GIMP 2.6, GNOME, interfaccia, pannelli, Photoshop
Chi non conosce GIMP, il rivale numero uno di Photoshop? Personalmente lo reputo come uno dei migliori programmi liberi, ricco di funzioni, potente e adatto a molti utilizzi. L’unica cosa che mi dà fastidio? L’interfaccia caotica!
Con l’ultima versione, la 2.6, sono stati fatti alcuni miglioramenti che comunque considero ancora insufficienti. Ecco, nella “finta” schermata seguente, come vorrei l’interfaccia di GIMP: formata da un’unica finestra in cui è possibile agganciare i vari pannelli ad un qualsiasi lato. I piú esigenti potrebbero comunque “staccare” i pannelli in finestre separate.
Non concordate? Fino a quando dovremo pregare affinché gli sviluppatori di GIMP rivoluzionino, in meglio, il funzionamento del loro programma?
15 Commenti »
RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI
Lascia un commento
-
Ultimi commenti
LucAndrea su Rubare le foto dei profili pri… elisabetta su Rubare le foto dei profili pri… Valentina su Rubare le foto dei profili pri… LucAndrea su Contattami petcio90 su Contattami Altro
Blog su WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
a volte mi perdo tra le finestre di gimp XD
Commento di olegnalp — 9 Novembre, 2008 #
che peccato, per un attimo prima di leggere l’articolo ho pensato che si potesse fare l’interfaccia di gim come nello sceen
Commento di Badbreze — 9 Novembre, 2008 #
Prova a ingrandire l’area con l’immagine al massimo e lavorare con i pannelli disposti a lato. Premendo il tasto tab questi scompaiono e trovo la cosa molto molto comoda.
Commento di Barra — 9 Novembre, 2008 #
Interfaccia caotica?
Ma dai… sono altri criteri di organizzazione…
Per esempio, a ME piace avere tutta la schermata per l’immagine in edizione, e sfrutto le scorciatoie per richiamare i tools o le funzioni all’occorrenza… E non per questo vado a dire che Photoshop e questo o quell’altro..
Se gli sviluppatori di Gimp non hanno fatto una interfaccia “photoshop like” un motivo ci sarà, non pensi?
Se l’interfaccia di Gimp non risponde a questa Tua (o di chicchessia) esigenza, non necessariamente è un Suo problema.
Commento di Paolo — 9 Novembre, 2008 #
com’è adesso potrebbe anche andare (toolbox in primo piano), ma quando minimizzi si dovrebbe minimizzare tutto e poi dovrebbe ricordare la posizione di TUTTE le finestre.
Commento di grigio — 9 Novembre, 2008 #
mi aggrego alla petizione! dove si firma??? ^_^
@paolo: non è photoshop like ma qualunque-programma-di-grafica like
sempre @paolo: e se non è un suo problema soddisfare i problemi degli utenti di chi è?? si distribuisce un software per far si che gli utenti lo scarichino e lo apprezzino, ogni piccola esigenza degli utenti (ovviamente nei suoi limiti) è un loro problema
Commento di Gianni Pinotto — 9 Novembre, 2008 #
@Gianni Pinotto
Se copiano è perchè non hanno creatività… se innovano, allora gli utenti rimangono spiazzati..
E che ne dici se anche l’utente imparasse ad “apprezzare” la grafica proposta dallo svilluppatore?
Allora perchè tu non usi invece il “qualunque-programma-di-grafica”, e lasci il gimp essere quello che è?
Commento di Paolo — 9 Novembre, 2008 #
@Gianni Pinotto
Ops, forse ho esagerato i toni…
Ma una delle caratteristiche dell’opensource è la libertà di proporre nuove idee dalla parte dei programmatori, e dalla parte dell’utente la libertà di scegliere il software che fa per lui.
Commento di Paolo — 9 Novembre, 2008 #
infatti sono pienamente d’accordo con te per una “gui” più utilizzabile, un pò come quello del tuo screen. per chi vorrebbe l’immagine a tutto schermo, bhè..non credo ci voglia molto a rendere i pannelli riducibili ad icona o comunque staccabbili.
per il resto non mi trovo d’accordo su chi dice che gimp è il rivale numero 1 di photoshop.. onestamente vedo gimp il “photoshop dei poveri”, l’unico vero rivale i photoshop è forse corel paint shop pro… che come la maggior parte dei programmi seri (vedi autocad) non esiste per il nostro pinguino
Commento di Andrea — 9 Novembre, 2008 #
Concordo anche io, l’interfaccia attuale di Gimp, con tutte quelle finestre sparse qua e la, è, per me, veramente odiosa. Poi ognuno ha i suoi gusti e le sue preferenze…
E concordo anche con Andrea, Gimp è un ottimo programma, ma nulla a che vedere con Photoshop che è di un altro pianeta!
Commento di Delio — 9 Novembre, 2008 #
@paolo
prova a leggerti il libro “because software sucks…” (in italiano dovrebbe essere “perche il software fa schifo”) da programmatore (che sono) è abbastanza amaro e a volte troppo duro ma ha pienamente ragione:
“i programmatori DEVONO fare software per gli UTENTI”
e poi fare tutti in un’unica finestra non è copiare, il 99% dei programmi hanno tutto in una finestra, ma soprattutto gimp non è il primo a fare pannelli separati, se non ricordo male, la versione 7 del pacchetto macromedia DX (o SX) dava la possibilità di separare i pannelli, MA SE NON TI PIACEVANO SEPARATI LI POTEVI UNIRE IN UN’UNICA FINESTRA!
Commento di Gianni Pinotto — 10 Novembre, 2008 #
guardate un po qui!!!
metti anche il tuo!!!
http://gimp-brainstorm.blogspot.com/search/label/single%20window
Commento di Gianni Pinotto — 10 Novembre, 2008 #
Concordo quasi con tutti. Photoshop è certamente superiore, ma GIMP è un progetto libero, sviluppato da volontari che lavorano per passione. Questa è una caratteristica importante, proprio perché ognuno è libero di proporre idee e, se queste vengono gradite, sono implementate.
De gustibus non disputandum est: non vorrei affatto un GIMP che obbliga gli utenti ad utilizzare un’unica finestra; vorrei solo la possibilità di poter unire tutto. In questo modo sarebbero contenti tutti, non trovate?
Commento di LucAndrea — 10 Novembre, 2008 #
Non è che concordo! Concordo più di quanto si possa immaginare. Stavo cercando invano un modo per ovviare a questo problema delle cento finestre ma, a quanto pare, è sempre sta una ricerca vana!
Commento di opensat — 11 Novembre, 2008 #
Io credo ci siano motivi che hanno spinto gli sviluppatori a scegliere una interfaccia di questo tipo e credo ne abbiano il diritto.
Tuttavia, ritengo che un possibile motivo sia l’incapacità di ristrutturare il Gimp. Da un lato potrebbe sembrare assurdo ma quello che mi mette la pulce nell’orecchio è la lentezza con cui evolvono la UI. Altri progetti soffrirono in passato di questi problemi: chi ricorda ad esempio quello che si diceva di Poser? Aveva una interfaccia così esotica che non riuscivano a in nessun modo a seguire le indicazioni degli utenti e delle riviste del settore… ed era software closed con una multinazionale dietro e tutto il resto.
Beh, cmq o ci teniamo il mitico Gimp così o facciamo come quel tipo che cercò di fare GimpShop cioé ce lo personalizziamo da bravi hacker
Isaac
Commento di Isaac Hacksimov — 24 Dicembre, 2008 #